O relatório afirmou que vários pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan adoeceram com um vírus semelhante ao COVID-19 meses antes do surgimento do primeiro caso
Uma subcomissão de supervisão liderada por republicanos concluiu que o vírus da COVID-19 provavelmente se originou em um laboratório em Wuhan, na China, após uma investigação de dois anos sobre a pandemia.
A Subcomissão Especial de Supervisão da Câmara dos Representantes sobre a pandemia de coronavírus divulgou, em 2 de dezembro, um relatório de 520 páginas detalhando as descobertas de sua investigação.
O relatório revelou que o Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH, na sigla em inglês) financiou pesquisas de "ganho de função" no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV, na sigla em inglês) e que a EcoHealth Alliance Inc. usou dinheiro de contribuintes americanos para facilitar essa pesquisa no laboratório.
Também constatou que o regime comunista chinês, agências do governo dos EUA e alguns membros da comunidade científica internacional buscaram encobrir fatos relacionados às origens da pandemia.
A subcomissão afirmou que a COVID-19 possui características biológicas não encontradas na natureza e que os dados indicam que todos os casos de COVID-19 se originaram de uma única introdução em humanos, diferentemente de pandemias anteriores, que apresentaram múltiplos eventos de transmissão.
"Por quase todas as medidas científicas, se houvesse evidências de uma origem natural, elas já teriam vindo à tona", disse a subcomissão em comunicado.
O relatório apontou que o Instituto de Virologia de Wuhan tem um histórico de realizar pesquisas de "ganho de função" sob precauções de biossegurança inadequadas.
Vários pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan adoeceram com um vírus semelhante à COVID meses antes de o primeiro caso do surto ser supostamente detectado em um mercado úmido, segundo o relatório.
O relatório afirmou que, em janeiro de 2021, o Departamento de Estado dos EUA publicou um boletim informativo desclassificado declarando: "O governo dos EUA tem motivos para acreditar que vários pesquisadores do WIV adoeceram no outono de 2019, antes do primeiro caso identificado do surto, com sintomas consistentes tanto com a COVID-19 quanto com doenças sazonais comuns."
Com base nesse boletim, o relatório indicou que o Instituto de Virologia de Wuhan "tem um histórico publicado de realizar pesquisas de 'ganho de função' para criar vírus quiméricos".
O relatório afirmou que a avaliação da ODNI de junho de 2023 apoiou essa conclusão e foi além, declarando: "Cientistas do WIV criaram quimeras, ou combinações de coronavírus semelhantes ao SARS por meio de engenharia genética, tentaram clonar outros vírus não relacionados e usaram técnicas de clonagem genética reversa em coronavírus semelhantes ao SARS". A avaliação de junho de 2023 também afirmou que alguns dos "projetos de engenharia genética do WIV sobre coronavírus envolveram técnicas que poderiam dificultar a detecção de alterações intencionais".
 |
| O Dr. Anthony Fauci presta juramento antes de testemunhar perante o Subcomitê Seleto sobre a Pandemia do Coronavírus em Washington, em 3 de junho de 2024 | Madalina Vasiliu/Epoch Times |
Entre os entrevistados durante a investigação da subcomissão estava Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), que deixou o cargo em dezembro de 2022.
O relatório indicou que Fauci "motivou" um estudo de pesquisa intitulado "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" — que descartava a ideia de que o vírus foi construído em laboratório — para “refutar” a teoria do vazamento laboratorial.
Fauci declarou, em uma audiência de junho, que não suprimiu a teoria do vazamento laboratorial e que não a via como uma teoria conspiratória em si, mas afirmou que "algumas distorções sobre esse assunto específico são", segundo o relatório.
"Embora o Dr. Fauci tenha considerado a teoria do vazamento laboratorial uma teoria da conspiração no início da pandemia, agora parece que sua posição é manter a mente aberta sobre a origem do vírus — desde que isso não implique a EcoHealth Alliance e, por extensão, ele próprio e o NIAID", afirmou o relatório, citando as memórias de Fauci publicadas poucas semanas após a audiência. "Compreensivelmente, já que ele aprovou o subsídio para a EcoHealth Alliance."
Em uma audiência no Senado em maio de 2021, Fauci declarou que sua agência não forneceu fundos para pesquisas de "ganho de função" envolvendo coronavírus no Instituto de Virologia de Wuhan.
"O NIH nunca financiou e não financia atualmente pesquisas de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan", disse Fauci na audiência.
O relatório também afirmou que Taiwan notificou a Organização Mundial da Saúde (OMS) em 31 de dezembro de 2019 sobre "casos de pneumonia atípica" relatados em Wuhan e pediu que a agência investigasse, mas a OMS ignorou os alertas.
A resposta da OMS à pandemia de COVID-19 foi "um fracasso absoluto porque cedeu à pressão do Partido Comunista Chinês e colocou os interesses políticos da China acima de suas obrigações internacionais", afirmou a subcomissão.
Em um comunicado que acompanhou o relatório, o deputado Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente do comitê, disse: "A pandemia de COVID-19 destacou uma desconfiança na liderança. A confiança é conquistada. Prestação de contas, transparência, honestidade e integridade recuperarão essa confiança."
Um estudo publicado na revista Risk Analysis em 15 de março apontou uma alta probabilidade de que o vírus da COVID-19 tenha uma origem não natural. Embora o estudo não tenha comprovado a origem do vírus, seus autores afirmaram que "a possibilidade de uma origem laboratorial não pode ser facilmente descartada".
O Epoch Times procurou Anthony Fauci, o NIAID, a EcoHealth Alliance Inc. e a OMS para comentários, mas não recebeu respostas até o momento da publicação.
Naveen Athrappully contribuiu para este artigo.
0 Comentários