Trump está realmente abandonando Israel?

Será que Donald Trump virou as costas para Israel?

As declarações dele sobre a guerra contra o Hamas estão sendo interpretadas de uma forma que lembra todas as controvérsias anteriores sobre coisas que ele disse — e com a mesma precisão.

Será que Donald Trump virou as costas para Israel? Essa é a pergunta que algumas pessoas vêm fazendo após uma entrevista que ele concedeu ao Israel Hayom. O mandato de Trump foi o mais amigável a Israel de todos na história. Mas a entrevista tornou-se matéria-prima para a mais recente polêmica gerada por algo que ele disse, com alguns dispostos a interpretar isso como evidência de que ele permitiu que sua antipatia pessoal pelo Primeiro-Ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afetasse sua atitude em relação ao Estado judeu.

Ao falar sobre a guerra de Israel contra o Hamas, ele foi citado dizendo o seguinte: "Você precisa concluir sua guerra. Concluí-la. Você tem que fazer isso. E tenho certeza de que fará. E temos que chegar à paz, não podemos permitir que isso continue."

Trump também criticou a forma como Israel tem se deixado retratar na imprensa internacional, dizendo que ao distribuir vídeos e fotos de seus ataques a alvos terroristas em Gaza, estava se prejudicando: "Israel precisa melhorar na promoção e nas relações públicas, porque neste momento está sendo muito prejudicado. Eu acho que em um sentido de relações públicas."

Ele então entrou em detalhes:

Trump in an exclusive interview with Israel Hayom: "Only a madman or a fool would not have reacted to the October 7 attack the way Israel did" pic.twitter.com/E33s2pQrxE

— JasperTruth (@jasper_truth) April 2, 2024

"Eu acho que Israel cometeu um grande erro. Eu queria ligar e dizer para não fazer isso. Essas fotos e vídeos. Quero dizer, imagens em movimento de bombas sendo lançadas em prédios em Gaza. E eu disse, Oh, isso é uma imagem terrível. É uma imagem muito ruim para o mundo. O mundo está vendo isso. ... Todas as noites, eu via prédios desabarem sobre pessoas. Eles diziam que era fornecido pelo Ministério da Defesa, e eu dizia que quem estivesse fornecendo isso estava criando uma imagem ruim. Vá e faça o que tem que fazer. Mas você não faz isso. E eu acho que esse é um dos motivos pelos quais houve muita reação negativa. Se as pessoas não vissem isso, todas as noites eu assistia e cada uma dessas. ... E eu acho que Israel queria mostrar que é duro, mas às vezes você não deveria fazer isso. ... Israel tem que ter muito cuidado porque está perdendo muito do mundo, está perdendo muito apoio, você tem que terminar, você tem que fazer o trabalho. E você tem que chegar à paz, para ter uma vida normal para Israel, e para todos os outros."

O que ele quis dizer?

Isso foi retratado por alguns veículos de notícias críticos a Israel, como o jornal The New York Times, assim como por alguns que o apoiam, como seu abandono à causa de Israel. Foi assim que os dois jornalistas do Israel Hayom que conduziram a entrevista pareceram interpretar os comentários. Meu ex-colega John Podhoretz, editor do Commentary, concordou, dizendo que a retórica de Trump não era muito diferente da do Presidente Joe Biden, que, segundo ele, ao menos ainda estava fornecendo armas a Israel enquanto criava uma "sensação de instabilidade na relação entre Estados Unidos e Israel" com uma retórica altamente crítica. Ele acredita que os comentários de Trump "exacerbaram essa instabilidade".

É completamente razoável questionar se um segundo mandato de Trump seria tão favorável a Israel quanto o primeiro. Também vale a pena perguntar se ele poderia ser influenciado por algumas figuras da direita que são claramente não favoráveis a Israel, como o ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson, ou a comentarista de direita Candace Owens, que tem se envolvido em antissemitismo aberto.

Tropas israelenses operando na Faixa de Gaza, 23 de março de 2024 | Foto: IDF/Fonte: JNS

Mas eu acredito que aqueles que tiram conclusões precipitadas sobre o significado desta entrevista estão interpretando mal as palavras de Trump.

É tão fácil ver os comentários sobre concluir a guerra como Trump tomando a posição oposta à de Biden, que tem tentado impedir Israel de completar a destruição do poder militar da organização terrorista Hamas, tomando seu último bastião em Rafah. Trump parece estar instando-os a fazer o que for necessário para alcançar esse objetivo e fazê-lo o mais rápido possível.

Em vez de se juntar à multidão que critica Israel por atacar redutos do Hamas na Faixa de Gaza, o ex-presidente e possível candidato republicano em novembro pode novamente estar agindo de forma oposta. Pode-se argumentar, como vê David Friedman, embaixador dos Estados Unidos em Israel durante o governo Trump, que ele está apenas dizendo aos israelenses para pararem de ser tão transparentes sobre seus esforços militares e prestar mais atenção — como deveriam — em como sua guerra justificada está sendo retratada em uma imprensa internacional hostil. De fato, dado o histórico de Trump no Oriente Médio, essa seria a maneira mais simples de entender seus últimos comentários.

Caindo no jogo de Trump novamente

Mas mais do que isso, aqueles que estão mergulhando fundo na entrevista e tentando usá-la como uma maneira de prever o que acontecerá se ele vencer as eleições de 2024 estão simplesmente fazendo o que a imprensa sempre faz com as declarações de Trump: levando-as muito a sério.

Já se passaram quase nove anos desde aquele dia de junho de 2015, quando Donald Trump desceu a escada rolante em sua torre homônima na cidade de Nova York e entrou em nossas vidas, e ainda assim muitos de nós não aprenderam nada sobre ele nesse meio tempo. Isso é especialmente verdadeiro para as classes falantes que, na maioria das vezes, encararam sua entrada na política com horror e claramente nunca se recuperaram do trauma que seu sucesso político lhes infligiu.

Donald Trump desce a Trump Tower em uma escada rolante para anunciar sua candidatura à presidência dos EUA em 16 de junho de 2015 | Foto: Christopher Gregory/Getty Images

Ao longo dos altos e baixos de tudo o que se seguiu – seus comentários fluídos sobre os eventos do dia, declarações grandiosas sem verificação de fatos e qualquer outra coisa que lhe ocorresse – provocaram reações que seguiram um padrão consistente. Trump diz algo que é visto por muitos como ultrajante, inadequado ou perturbador. A imprensa reage com horror, com seus oponentes e críticos fornecendo análises detalhadas do porquê estava tão errado e das consequências a longo prazo. Mais do que isso, sempre parecem falar ou escrever com a expectativa de que este deslize, erro ou ataque atroz finalmente fará com que os seguidores e apoiadores de Trump finalmente o vejam como ele realmente é e o abandonem.

Apesar dessas expectativas apocalípticas e não importa o quanto algumas pessoas fiquem indignadas com ele, esses incidentes sempre resultam em nada. Trump ri e segue em frente. Seus apoiadores permanecem impassíveis ou apreciam a forma como ele consegue levar seus oponentes à loucura com um simples gesto. Os críticos ficam fulminando, mas ainda aguardando em expectativa vigilante que alguma futura declaração fornecerá a prova que o destruirá.

Após quase uma década dessa rotina, você pensaria que alguns daqueles que reagem dessa maneira finalmente entenderiam o que ele está fazendo.

Trump não tem filtro. Ele dirá qualquer coisa que pense em determinado momento e não considera profundamente as implicações de suas palavras, muitas vezes por puro desinteresse. Mais do que isso, muitas vezes fala deliberadamente dessa maneira para causar indignação ou irritar seus oponentes. Ele não está tanto fornecendo comentários ou análises da maneira que figuras públicas geralmente fazem, mas está trollando a mídia, o establishment político e todos que o desprezam. Metade do país que o apoia fica encantada com sua capacidade de incomodar tanto as pessoas que eles acreditam que os odeiam tanto quanto odeiam Trump.

O ponto que muitas pessoas parecem esquecer ou simplesmente não querem aceitar é que Trump fala de maneira completamente diferente de qualquer outro político.

Seja bom, ruim ou indiferente, quase todos os outros na classe política agem como se acreditassem que o que as figuras públicas dizem importa desesperadamente e, portanto, tentam falar de maneira que seus comentários sejam cuidadosamente preparados. Eles tentam — com sucesso ou não — transmitir exatamente o que querem dizer para evitar confusão e enviar mensagens claras para amigos e inimigos.

Quando saem do roteiro, falam com pressa ou estragam os discursos preparados para eles por assessores e manipuladores — ou ainda pior, dizem o que realmente está em suas mentes, mas que não queriam que o público soubesse — chamamos isso de "gafe". Então esperamos que o infrator se desculpe por suas palavras ou as retrate, e esperamos algumas consequências sérias por falar fora de hora ou dizer algo que ofenda.

Sério, mas não literalmente

Trump não segue essas regras e, ao contrário das expectativas de praticamente todos que cobrem política, na maioria das vezes, isso não o prejudicou. Na verdade, sua habilidade de enlouquecer a classe política é uma força, não uma fraqueza.

Como a jornalista Salena Zito escreveu em um dos comentários mais perspicazes já publicados, "A imprensa o leva literalmente, mas não seriamente; seus apoiadores o levam a sério, mas não literalmente."

Isso é tão verdadeiro hoje como quando ela o escreveu pela primeira vez na The Atlantic em 2016, mas de alguma forma grande parte do país parece não ter aprendido ou rapidamente esquecido na próxima vez que ele diz algo controverso. Sejam comentários ou gestos, tratar qualquer coisa que ele faça da mesma forma que deveríamos julgar as ações e declarações cuidadosamente consideradas que, por exemplo, vêm da administração Biden com respeito a Israel ou qualquer outro assunto, é um erro gritante. Bom ou ruim, isso não terá muito impacto no que ele dirá na próxima semana, muito menos em como ele poderia governar no próximo ano.

Além disso, o desprezo de Trump pela imprensa e pelas luminárias e supostos especialistas dentro do círculo político de Washington só cresceu ao longo dos anos.

A tentativa sem precedentes de um golpe suave na forma do embuste da conspiração russa, pelo qual o establishment político e de inteligência buscava reverter o resultado de 2016, tornou difícil para ele governar. A conduta de muitas dessas mesmas forças, juntamente com os oligarcas do Vale do Silício, para garantir sua derrota em 2020 por meios justos e sujos, o amargurou ainda mais e levou a suas ações mal avaliadas que desafiaram os resultados das eleições e culminaram no vergonhoso motim no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021. Os esforços subsequentes dos democratas para aprisioná-lo ou excluí-lo da cédula em 2024 com uma campanha de guerra jurídica estilo república das bananas fizeram com que Trump e grande parte do Partido Republicano simplesmente ignorassem a cobertura da mídia corporativa sobre sua campanha.

Tudo isso torna qualquer análise praticamente impossível de qualquer coisa que Trump diga, e é exatamente assim que ele gosta.

Ponderando o futuro

É válido questionar se a virada contra Israel por parte de alguns à direita, como Carlson e Owens, está tendo algum impacto sobre ele. Carlson foi visto socializando com o clã Trump e parecia ter sua atenção enquanto ele estava na Casa Branca. Mas ele também não teve impacto em suas políticas em relação a Israel ou Irã. Há uma grande diferença entre a abordagem "América Primeiro" de Trump para política externa e a atitude mais isolacionista de "América apenas" de Carlson e Owens, que também é intrinsecamente hostil a Israel. Carlson ainda é mais um bobo da corte para Trump do que um conselheiro, e a tóxica Owens não terá mais influência sobre ele do que o igualmente antissemita Kanye West, a quem ele imprudentemente convidou para jantar em Mar-a-lago em 2022.

Tampouco acredito que sua rixa com Netanyahu influenciará necessariamente a política em relação ao Estado judeu, mesmo que ambos estejam liderando seus respectivos países em janeiro próximo.

Tudo com Trump é transacional, e ele interpretou erroneamente os parabéns do primeiro-ministro a Biden — como ele estava obrigado a fazer — por sua vitória em 2020 como um insulto pessoal. Mas Trump está sempre pronto para perdoar ex-inimigos ou críticos se eles se curvarem diante dele. Se ele vencer em novembro, então Netanyahu voltará a bajular Trump como fez enquanto o ex-presidente estava transferindo a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém; reconhecendo a soberania israelense sobre as Colinas de Golã; apoiando a normalização entre Israel e países muçulmanos mais moderados; e contornando os palestinos para buscar a paz com o mundo árabe e muçulmano. Se for o caso, tudo provavelmente ficará bem entre os dois homens.

Rabino Tuly Weisz em Trump Heights, na região de Golã, em Israel | Foto: Breaking Israel News

Ainda assim, os amigos de Israel não estão errados em ficar desapontados por Trump não ter feito mais para apoiar o Estado judeu desde 7 de outubro.

Mesmo que ele queira que Israel vença a guerra, ele deveria ter se manifestado consistentemente sobre o assunto. Em vez disso, a maioria de seus comentários foi autorreferencial. Sua afirmação de que se ele fosse presidente — ou se Biden tivesse adotado suas políticas em relação ao Irã, Israel e aos palestinos — a guerra atual nunca teria acontecido pode ser verdadeira. Mas as atrocidades de 7 de outubro e o subsequente aumento do antissemitismo deveriam ter sido um momento para ele transcender seu impulso de ver tudo como sendo sobre si mesmo. Novamente, é sempre tolo esperar que Trump seja algo além da pessoa que sempre foi.

A única maneira de julgar o confronto Trump-Biden em relação às suas políticas em relação a Israel permanece sendo seus registros enquanto estavam na Casa Branca. Diante das dificuldades atuais com Washington, enquanto Biden pressiona Israel para interromper a guerra e permitir que o Hamas vença, a noção de que não há diferença entre os dois não parece sensata.

Jonathan S. Tobin é o editor-chefe do JNS (Jewish News Syndicate). Siga-o: @jonathans_tobin

Este artigo foi originalmente publicado em JNS