É hora de Israel mudar sua política no norte

Nasrallah precisa entender que não conseguiu deter Israel. Suas ações erradas e tentativas de alterar as regras do jogo para impor novas realidades no terreno devem ser usadas por Israel para minar a doutrina iraniana de forma significativa, incluindo a destruição das instalações de fabricação de PGM, publicou o Israel Hayom

Apesar dos protestos internos a favor e contra a reforma judicial em Israel, a região ainda enfrenta uma tensão contínua devido à campanha multi-teatro liderada pelo Irã. Teerã tem orquestrado essa estratégia ao pressionar seus representantes no Líbano, Síria, Gaza, Judeia e Samaria a realizarem provocações e atos terroristas, a fim de ameaçar Israel e provocar duras reações contra qualquer resposta israelense. Além disso, o Irã continua acumulando sistemas avançados de armas, financiados e fabricados com recursos iranianos, o que amplia ainda mais a instabilidade na região.

Sem dúvida, os iranianos adotaram uma abordagem semelhante às ações de Israel, implementando sua própria versão da WBW (guerra entre guerras) – porém, desta vez, é o Irã que está liderando a iniciativa.

No Líbano, o Irã tem se dedicado à construção do Hezbollah como sua principal força para um conflito futuro, ao longo de muitos anos. O Hezbollah possui uma ampla quantidade de munições estatisticamente imprecisas, incluindo centenas de milhares de mísseis de diversos alcances, mísseis antitanque, drones, capacidades de inteligência, entre outros recursos. Contudo, o principal perigo reside na sua meta de desenvolver um arsenal de munições guiadas com precisão (PGMs), através da transferência de mísseis, componentes e tecnologia de produção vindos do Irã. Recentemente, também tem ocorrido a conversão de munições não guiadas em mísseis PGM, e até mesmo a fabricação completa destes mísseis em instalações construídas no solo libanês. A proliferação de PGMs representará um grande desafio em futuras campanhas, levando Israel a conduzir uma campanha contínua para prevenir e reduzir esta ameaça, como parte fundamental de sua estratégia de guerra entre guerras (WBW). No entanto, há relatos de que esses esforços têm sido direcionados principalmente à Síria e ao Irã, e não tanto ao Líbano.

Nasrallah alterou significativamente o comportamento de sua organização, intensificando suas provocações, aparentemente impulsionado por análises equivocadas e uma percepção de fraqueza israelense. Essas análises são reforçadas por reportagens da mídia israelense e internacional, bem como pela falta de resposta adequada por parte de Israel a suas provocações. Dentre os exemplos notáveis, podemos citar o envio de um terrorista para Megiddo com um IED, a construção de tendas no lado israelense da fronteira libanesa, ações provocativas de combatentes armados mascarados em cima do muro, a criação de postos de coleta de informações próximos à cerca, a preparação da Força Radwan para invadir Israel por meio de túneis de ataque próximos à fronteira e a criação de "reservas naturais" com túneis, lançadores e esconderijos de mísseis. Além disso, houve incidentes de disparo de mísseis de trajetória íngreme em Israel, mísseis antitanque em uma posição em Avivim e em um veículo IDF, bem como ameaças envolvendo aeronaves e drones israelenses, entre outras provocações.

Rejeito categoricamente as tentativas equivocadas de distinguir entre uma "provocação que não constitua uma ameaça" e um claro ato de terror. É exatamente isso que Nasrallah quer, e as autoridades israelenses não devem conceder espaço para definir essa narrativa.

Chegou a hora de Israel mudar sua política no norte e implementar as mudanças propostas pelo Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu em 2017-2018 na NSS (Estratégia de Segurança Nacional) de Israel. Além de responder às provocações do Hezbollah no Líbano, é fundamental também responsabilizar aqueles que financiam e apoiam o grupo, como o Irã. A punição ao Irã pode ser realizada de diversas formas, não necessariamente de maneira imediata ou direta, buscando enfraquecer suas influências e atividades prejudiciais.

O IDF sabe como realizar tal mudança na política. Como aconteceu nas recentes operações em Jenin e muitas vezes no passado em Gaza, Judeia e Samaria, isso deve incluir o elemento surpresa, subterfúgio e uma resposta eficaz, de maneira proporcional, visando neutralizar as ameaças de Nasrallah, sua organização e o Líbano como um todo.

É compreensível o receio em relação à escalada, mas este não pode ser o fator determinante no processo de tomada de decisão do IDF e do gabinete. O IDF é a potência mais forte no Oriente Médio, e são o Hezbollah, o Irã e o Líbano que devem temer qualquer possível deterioração. Se Israel agir com sabedoria, este será o caso, como vimos no passado.

Israel precisa recuperar sua dissuasão em relação ao Hezbollah, que foi corroída nos últimos anos. Sem entrar no debate sobre os méritos do último acordo com o Líbano na fronteira marítima e campos de gás, é evidente que uma parte significativa da perda de dissuasão pode ser atribuída à forma como Israel conduziu as negociações com Nasrallah. 

Na minha opinião, o acordo em si era marginal e nem teria chegado às manchetes sem o período eleitoral da época. No entanto, Israel deveria ter iniciado a produção de gás do campo antes da assinatura do acordo, mesmo que por apenas alguns dias, para manter sua dissuasão. Nasrallah compreende a força de Israel e identifica suas fraquezas. Agora, a percepção dele, independentemente de estar correta ou não, é que Israel foi dissuadido naquela ocasião. Esse equívoco afetou seu comportamento desde então, e é fundamental desmentir essa noção.

O tratamento das provocações do Hezbollah no norte está, de fato, intimamente relacionado ao Irã e à perspectiva de uma campanha mais ampla de Israel. A preocupação com a política do governo Biden em relação ao Irã é compreensível, pois pode ter implicações significativas na região. A concessão de vantagens ao Irã, incluindo a permissão para enriquecer urânio a 60%, sem obter compromissos concretos em troca, pode criar uma falsa sensação de calma temporária até as eleições de 2024.

Definitivamente, não estou buscando uma escalada bélica no norte, mas para evitar uma guerra, é essencial que Nasrallah compreenda que ela não será conduzida conforme suas condições e não terminará por decisão exclusiva dele. Caso ele não assimile essa mensagem, Israel deve agir proativamente, demonstrando uma ameaça militar credível contra o Hezbollah, de forma análoga ao posicionamento dos Estados Unidos em relação ao Irã, incluindo a prontidão para um amplo ataque preventivo.

Um dos pilares fundamentais da doutrina iraniana é o acúmulo de armas e combatentes ao redor de Israel, com o objetivo de participar de um conflito mais amplo no momento oportuno. Contudo, os erros de Nasrallah e suas tentativas de alterar as regras do jogo, estabelecendo novos fatos no terreno, devem ser "explorados" por Israel, de modo a enfraquecer significativamente a doutrina iraniana. Isso inclui a destruição massiva do arsenal de munições guiadas de precisão (PGM) do Hezbollah, assim como das instalações de produção que fabricam novas PGMs e transformam mísseis convencionais em PGMs no território libanês.

Restaurar a dissuasão israelense é crucial para fortalecer a posição de Israel na região e facilitar esforços para normalizar as relações com a Arábia Saudita. No entanto, é de extrema importância que, mesmo nesse processo, as prioridades corretas sejam rigorosamente mantidas. Seria um grave erro para Israel "pagar" pela normalização com a Arábia Saudita usando "moeda nuclear", cedendo às demandas sauditas relacionadas ao programa nuclear iraniano ou permitindo capacidades nucleares independentes em solo saudita sob a justificativa de propósitos civis, independentemente de quem supervisione essas instalações e qual bandeira estaria sobre elas.

Brig. Gen. (res.) Prof. Jacob Nagel é membro sênior da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD) e professor do Technion. Ele serviu como Conselheiro de Segurança Nacional do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e como chefe interino do Conselho de Segurança Nacional.